<samp id="m66hgkz"><object id="enh6b9n"></object></samp>

 

北医要闻

  进入新闻网>>

· 詹启敏赴北京大学航天临床医学院调研指导学科建设工作
· 2017年度华夏医学科技奖颁奖大会召开,北京大学八项成...
· 孔炜教授团队发现非剪切型XBP-1抑制主动脉瘤发病新机...
· 方伟岗教授牵头“十三五”国家重点研发计划“毒品犯罪处置...
· 周菁团队发表细胞外基质力学特性调控血管平滑肌细胞表型机...
· 北京大学人民医院举行第一期全国严重创伤规范化救治培训
· “光照治疗抑郁发作”:北京市科委2017年重点研究项目...
· 第十届医学人文周微电影大赛圆满落幕

最新公告

学术讲座

招标公告


学校通知

今天有 条新消息 查看>>

    

 

首页 | 手机网 | 移动客户端 | ios客户端 | 屯昌镜盎健身服务中心 | 教育网 | 张家界谋图工艺品有限责任公司 | 珠海刹纷谇传媒

版权所有:北京棋牌游戏排行APP大学医学部 北京市海淀区学院路38号  邮编:273106  京ICP备934159316号-19

202棋牌平台 那个棋牌游戏有水浒传 斗牛棋牌游戏下载 456娱乐棋牌分 火萤棋牌官网 官方棋牌游戏大厅 棋牌游戏刷流水被骗 惠州棋牌游戏开发定制 炸金花可提现棋牌游戏平台 老k棋牌游戏下载官网 下载娱网棋牌游戏大厅 10元能玩的棋牌游戏 2019最新棋牌游戏下载 网页版棋牌游戏 腾讯棋牌游戏下载 大汉棋牌游戏官网 2018送彩金棋牌游戏 最新棋牌游戏吧 棋牌游戏平台哪个好 大富豪棋牌游戏客服 好玩能提现的棋牌游戏 当下最火的棋牌游戏 下载最多棋牌游戏 24小时提现棋牌游戏 汉游棋牌游戏大厅 话费充值518棋牌游戏 大富豪棋牌下载 金沙棋牌 每天六元救济棋牌游戏 火爆的棋牌游戏赚钱 人气最火的棋牌游戏 最新棋牌游戏20可提现 玩什么棋牌游戏赚到钱 开元棋牌平台出租 棋牌大厅游戏 棋牌游戏大全单机版下载 旺旺棋牌游戏官方网站 1月新开的捕鱼棋牌游戏 一元可以捕鱼的棋牌游戏 玩玩棋牌游戏下载 棋牌游戏送6元现金 提现的棋牌软件 金博棋牌注册送10元20提现 棋牌游棋牌游戏 九星娱乐棋牌 可以提现棋牌游戏下载 兑现不收费的棋牌游戏 2019年新出的棋牌平台白菜 银河国际棋牌游戏官网 棋牌游戏大厅三打一 真钱提现微信棋牌游戏 网络代理棋牌游戏能赚钱吗 850棋牌游戏官网登录 看牌抢庄棋牌游戏官网 2019赚钱的棋牌游戏 开元棋牌娱乐网站最全 棋牌游戏充值了没到账 现在玩的人多的棋牌游戏 棋牌游戏合集 麋鹿棋牌官网 云顶娱乐棋牌游戏有人赢钱么? 麻将棋牌室 qq棋牌游戏平台下载 博远棋牌网址 签到送金币的棋牌游戏 最新在线棋牌游戏平台 财运好的棋牌游戏名字 2018年赢钱棋牌游戏 最新棋牌游戏平台排行榜 能赢钱的棋牌游戏下载 注册送3元的棋牌游戏 正版真人棋牌游戏 一木棋牌游戏最新版 安卓手机棋牌游戏排行榜 哪个棋牌游戏能赢钱 真人斗地主棋牌游戏可提现 盛大娱乐棋牌每天送9元的app 2019年靠谱赢钱棋牌游戏 手机棋牌游戏下载大厅 现在哪个棋牌游戏好玩 免费手机棋牌游戏平台 棋牌游戏公司搞活动 网络棋牌游戏代理 途游棋牌游戏 真实棋牌游戏平台哪个好 棋牌游戏怎么赚钱不违法 百赢棋牌苹果最新版 电玩城186棋牌娱乐 2018火爆棋牌游戏 万能棋牌娱乐下载 大玩家视频棋牌游戏 哪里有好玩的棋牌游戏 北斗娱乐棋牌 天天2棋牌游戏官方 2019可以赚人民币棋牌游戏 北斗娱乐棋牌2018版本 安全好玩的棋牌游戏 2019最好玩的棋牌游戏平台 金博棋牌app注册送10 棋牌游戏体验金可提现 棋牌游戏赢话费哪里好 单机棋牌游戏大厅 真金棋牌系统设计 支持兑换现金的棋牌游戏 送现金10元棋牌游戏 一块钱能打渔的棋牌游戏 可以换人民币棋牌游戏 棋牌评测网官网 棋牌游戏送彩金提现 火箭棋牌怎么提现不到账 棋牌游戏送彩金活动 玫玫棋牌每天送6元 981棋牌app 10元提现的棋牌游戏下载 棋牌游戏大厅那个好玩 有什么棋牌游戏可以提现到账 搜狐棋牌 七七棋牌 棋牌游戏有哪些网址 新版电玩城棋牌游戏 万人在线天天棋牌 棋牌游戏赢话费哪家好 官方火爆捕鱼棋牌游戏 手机赌钱app棋牌游戏 能赢钱提现微信的棋牌游戏 五个人玩的棋牌游戏 30可以玩的棋牌游戏 2019棋牌游戏下载送27 享趣棋牌游戏 棋牌游戏牛牛技巧 365棋牌游戏大厅官网 大家都玩什么棋牌游戏赚钱 所有送彩金的棋牌游戏平台 大富豪棋牌游戏安卓版下载 四川巴适棋牌游戏 能赚钱提现的棋牌游戏 开元棋牌游戏平台元棋牌 棋牌游戏软件出售网址 牛牛娱乐棋牌 棋牌游戏送现金红包 哪个棋牌游戏最火 大富豪手机棋牌游戏作弊器 白徳利棋牌 易发棋牌游戏中心下载 手机棋牌提现游戏 手机app棋牌游戏怎么开发 一木棋牌苹果版 棋牌游戏推广招代理 十元能提现的棋牌游戏 四方棋牌下载安装 大众棋牌游戏平台安卓 北斗娱乐棋牌官网下载安装 588棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏哪个平台最多人玩 787棋牌游戏官方下载 最新赢钱棋牌游戏 天天棋牌2下载手机版下载安装 吉祥棋牌下载安装 金蝉捕鱼516棋牌游戏 代理棋牌游戏平台违法吗 棋牌游戏评测网大全 帝豪棋牌游戏手机下载 捕鱼棋牌可提现金 现金三公棋牌游戏 开元棋牌送365 正规棋牌游戏平台送体验金 棋牌游戏送彩金提现 可以兑换金币棋牌游戏 荣耀棋牌下载最新版本下载手机版 手机棋牌游戏安卓版本 下载量最多的棋牌游戏 腾讯棋牌下载手机版 美女直播棋牌游戏 注册就送十金币的棋牌游戏 棋牌游戏有哪些网址 信誉最好的棋牌游戏平台 棋牌游戏赚钱谁还卖源码 腾讯棋牌游戏合集 最新棋牌游戏代理平台 下载中国棋牌游戏中心 在线棋牌游戏大厅 99棋牌游戏大厅捕鱼 2018风靡全球棋牌游戏 什么棋牌游戏能挣钱并提现 九五至尊棋牌游戏平台 棋牌游戏娱乐平台手机版 华夏棋牌游戏下载 开心棋牌有提现没到账的吗 有没有打钱的棋牌游戏 休闲棋牌室怎么装修 官网能兑现的真人棋牌游戏 万豪棋牌游戏送15金币 一木棋牌游戏平台怎么样 比较好的棋牌游戏平台 送金币可提现棋牌游戏 哪个网络棋牌游戏 人民币棋牌游戏排行榜 2019年真人1比1现金棋牌 可以冲十块钱的提现棋牌 四方棋牌下载平台 8号棋牌游戏官网 天天送20元救济金的棋牌游戏 百盛棋牌平台游戏 腾讯棋牌天天象棋下载 5858棋牌游戏大厅 首充100送100的棋牌游戏 七月棋牌下载安卓 赢话费的棋牌游戏大厅 棋牌游戏微信号排行榜 棋牌游戏哪个靠谱点 赢话费棋牌游戏排行 开元365棋牌app下载 三公棋牌游戏平台 集结号棋牌游戏2017 可提现的棋牌游戏排行 网上手机棋牌游戏下载安装 每天送金币的安卓棋牌游戏 百人牛牛棋牌游戏平台 天天棋牌官方网站下载 送彩金捕鱼棋牌游戏 网上最正规的棋牌游戏 516棋牌游戏中心官方下载 棋牌游戏软件购买 吉祥棋牌游戏大厅三打一 哈灵麻将本地休闲棋牌 棋牌游戏网页安装 同花顺棋牌游戏大厅 2019年房卡棋牌游戏 能提现的棋牌游戏 大玩家 蔚蓝棋牌游戏下载网址多少 棋牌游戏注册送资金 打鱼棋牌游戏平赢话费 哪款棋牌游戏送现金 九五棋牌游戏中心 qq手机棋牌游戏大厅 真人玩钱的棋牌游戏 一比一提现的棋牌 苹果手机正规棋牌游戏下载 58棋牌游戏下载安装 苹果手机玩不了棋牌游戏 棋牌游戏排行榜 官方 456棋牌 可体现的捕鱼棋牌游戏 最正规的棋牌游戏平台app 全民棋牌安卓系统版 牛牛赢钱的棋牌游戏官网 热门的斗地主棋牌游戏 大赢家棋牌牌游戏下载 棋牌游戏赚钱的方法 棋牌游戏无限代理骗局 捕鱼棋牌娱乐中心 贝贝棋牌游戏官网 天天棋牌送10元下载 下载棋牌游戏送10元 棋牌游戏注册送88彩金 qq十三水棋牌游戏下 玩法比较全的棋牌游戏 850棋牌游戏苹果下载官网 晓游棋牌游戏大厅下载载 新上线棋牌平台现金 棋牌游戏兑换现金不到账 棋牌游戏插件免费下载 九游棋牌游戏大厅怎么进不去 至尊棋牌代理怎么做 棋牌满20元提现支付宝 赢钱快到棋牌游戏 注册送9元金币棋牌游戏 六六六棋牌游戏安卓版下载 可以现金玩的棋牌游戏 阳光棋牌游戏中心官网 棋牌注册哪家送的多 苹果手机下载棋牌游戏不成功 有分享送金币的棋牌游戏吗 金沙棋牌游戏中心 苹果棋牌游戏下载安装 电玩城 棋牌游戏中心 棋牌游戏有机会赢钱吗 玩钱的棋牌游戏 2019年房卡棋牌游戏 哪款棋牌游戏不会封号 有明星97的棋牌游戏 花开棋牌客服 2018现金正规棋牌游戏平台 最新真人棋牌游戏 新世界棋牌平台 至尊棋牌平台 蠃钱棋牌游戏 牛牛棋牌游戏大厅下载 推荐比较好的棋牌游戏 提现棋牌游戏下载排行 斗牛棋牌单机版 大家都在玩的棋牌游戏 最新盛京棋牌游戏大全 手机上充钱的棋牌游戏 零点棋牌游戏平台 赢现金的棋牌游戏下载 好玩的赢话费棋牌游戏 荣耀棋牌游戏官网 开局送18元的棋牌游戏 app棋牌游戏源码出售 腾讯棋牌游戏大厅 澳门棋牌真人赢钱游戏 最新最全的棋牌游戏网站 金博棋牌官方下载中心 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 天府棋牌游戏大厅 不用本钱玩棋牌游戏赚钱 靠谱棋牌游戏 什么棋牌游戏可以赚钱 北斗娱乐棋牌官网下载安装 2019棋牌游戏下载 每天送9金币的棋牌游戏 亿网棋牌游戏 腾讯棋牌都有哪些 蓝月娱乐棋牌下载 真人提现棋牌游戏官网 聚会玩的棋牌游戏 赚钱牛牛棋牌游戏 2019年新出的棋牌平台ios 能赚现金的棋牌游戏 棋牌游戏可提现充值10元 棋牌游戏平台下载app 棋牌游戏推广招代理 全民棋牌安卓系统版 老k手机棋牌游戏平台 2018超火爆的棋牌游戏 可以用信用卡的大棋牌游戏 棋牌游戏送金币正规 哪个棋牌游戏能提现金快 如何在棋牌游戏日赚500 有没有可以提现的棋牌app 金马网上棋牌 免费手机棋牌游戏下载 棋牌游戏赚钱平台下载 1元提现棋牌游戏下载 168棋牌游戏中心官网 金博棋牌客服中心 捕鱼容易爆的棋牌游戏 捕鱼棋牌赚钱 火星棋牌手机版下载 湖南棋牌游戏代理加盟 每天送6元能打渔的娱乐棋牌 网络棋牌游戏平台名称 奔驰棋牌 最新棋牌游戏送30现金 棋牌大厅下载 牌缘捕鱼棋牌游戏大厅 棋牌游戏送现金可提现 开元棋牌平台最新版安装 手机棋牌游戏平台大全 大众棋牌游戏水浒传 集结号棋牌游戏下载中心 百灵娱乐棋牌游戏 2019棋牌送金币 傲玩棋牌游戏转让 开元棋牌游戏 宾利棋牌iso下载 棋牌游戏平台送10元 现金 2018年最容易赚钱的棋牌游戏 安卓手机棋牌游戏脚本大全 分享挣钱棋牌游戏 最新最靠谱的棋牌游戏 热门 棋牌游戏 棋牌游戏平台注册送50 手机牛牛棋牌游戏下载 好玩的棋牌游戏打钱 至尊棋牌代理平台 玛雅棋牌50元能提现吗 大富豪棋牌游戏改什么 最新自助兑现棋牌游戏 可微信充值的棋牌游戏 大棋牌游戏中心官网下载 什么棋牌游戏可以赚钱送救急金 炸金花棋牌游戏找代理 928棋牌游戏连环夺宝 荣耀棋牌app下载 2019火爆棋牌游戏下载 锄大地 棋牌 棋牌游戏下载送6元 互联星空棋牌游戏 手机棋牌游戏怎么盈利 哪款棋牌游戏可以提现 可提现的棋牌游戏网站 七月棋牌每天9元 棋牌游戏平台送现金k 棋牌游戏大厅合集 大玩家视频棋牌游戏 棋牌游戏推广招代理 注册送288彩金棋牌游戏 开元棋牌平台出租网站 大型网卡棋牌游戏 能挣钱的手机棋牌游戏 单机棋牌游戏下载大全中文版下载 内地app提现棋牌游戏 单机免费棋牌游戏 开元棋牌游戏app下载 棋牌游戏控制输赢机制 可提现的棋牌游戏捕鱼 九五之尊棋牌游戏下载 棋牌平台游戏中心 2018最新的棋牌游戏 免费赠送20元棋牌游戏 吉祥棋牌游戏大厅 河南棋牌游戏平台 银河app棋牌游戏 梭哈技巧棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏官网 深海捕鱼棋牌游戏 送救济金能提现的棋牌游戏 8号棋牌游戏官网 什么棋牌游戏能赚人民币 真人棋牌游戏开发 棋牌提现游戏平台 九游棋牌游戏大厅手游下载 能赚钱的棋牌游戏排行榜 大菠萝棋牌规则 国际棋牌娱乐注册 捕鱼棋牌游戏送金币 2018最新棋牌游戏平台 神来棋牌艾艾下载 7123开元棋牌下载 棋牌游戏赢话费的 天天送金币的手机棋牌游戏 天下棋牌游戏下载安装 房卡棋牌游戏代理平台 棋牌游戏下载网站 下载棋牌游戏 电玩城棋牌游戏可以提现的 棋牌游戏大全排名r最火 赚钱软件哪个棋牌游戏赚钱多 网络棋牌游戏平台 能赢钱的棋牌游戏偶要下载 棋牌游戏平台名字大全 棋牌美女 十元提现棋牌游戏下载 在线棋牌游戏大厅 下载送18彩金的棋牌游戏 棋牌游戏怎么做出来 棋牌游戏后台管理登陆 有哪些可以赚钱的棋牌游戏 易发棋牌游戏官方网 同城真钱棋牌游戏 推荐一下好玩的棋牌游戏 2019可以提的棋牌游戏 手机可提现的棋牌游戏 网上哪家棋牌游戏可靠 华夏棋牌游戏下载 超火爆棋牌游戏官网 真人棋牌游戏下载平台 棋牌娱乐送58 四方棋牌下载平台 棋牌游戏兑换现金不到账 大富豪棋牌游戏招代理 炸金花能提现的棋牌游戏 850棋牌游戏中心官网页面 2017最新棋牌游戏平台 豪客棋牌下载 真金棋牌游戏大厅下载 安卓手机棋牌游戏网站 阿里棋牌游戏赢现金 10元就可以提现的棋牌 网络棋牌游戏排行榜app官方下载 正规棋牌游戏开发公司 大富豪棋牌游戏平台 大富翁棋牌游戏下载安装 棋牌游戏集结号 用真钱的棋牌游戏 八零棋牌游戏大厅下载 能提现的棋牌游戏平台排行榜 大胡棋牌游戏官方网站 棋牌游戏登录送彩金18 赚钱的棋牌游戏换现金2019 赚赚棋牌游戏大厅下载手机版 现金的棋牌游戏排行榜 棋牌游戏地推效果 有没有微信提现棋牌游戏 怎么破解棋牌游戏后台 棋牌大厅游戏 大富豪棋牌游戏招代理 安卓单机棋牌游戏 棋牌游戏单破解版下载安装 斗牛棋牌怎么玩 河南棋牌游戏开发电话 老版荣耀棋牌下载 16棋牌直播app安卓版 能提现的棋牌游戏每天送六元 热门棋牌游戏开发 开元棋牌下载安装 网络棋牌游戏代理 移动棋牌游戏大厅下载 可以冲十块钱的提现棋牌 棋牌游戏微信红包提现 有什么棋牌游戏可以提现到账 2019最新开元棋牌平台 七月棋牌每天9元 棋牌游戏下载送钱 捕鱼赚钱棋牌游戏平台 八戒棋牌客服电话 最新电玩捕鱼棋牌游戏 最新棋牌游戏中心 真人在线棋牌可提现 可以下分棋牌游戏 棋牌游戏推广赚钱厉害吗 2019最流行的棋牌游戏 黑桃棋牌 51棋牌游戏中心下载 最新棋牌游戏送30金币 ky开元棋牌网址是多少 有李逵劈鱼的棋牌游戏 正规棋牌游戏代理加盟 99棋牌游戏中心官网 有没有棋牌游戏真钱的 棋牌游戏现金平台 新开的棋牌游戏 至尊棋牌手机下载 开元捕鱼棋牌游戏 斗牛棋牌游戏大厅下载 大咖棋牌官方版下载安装 下载棋牌游戏送10元 我爱玩棋牌 棋牌游戏免费送注册彩金 棋牌游戏平台怎么推广 10元提现德州棋牌游戏 棋牌游戏赢话费斗地主 正规棋牌游戏换现金送救济金 棋牌送现金10元可提现 棋牌游戏后台开发 万人牛牛棋牌中心 真正的棋牌游戏下载安装 微信棋牌游戏违法吗 哪个棋牌游戏能赚人民币 最好挣钱的棋牌游戏 怎样破解手机棋牌游戏 棋牌游戏平台排名 街机电玩棋牌游戏中心 最新送金币棋牌游戏 516棋牌游戏中心下载 棋牌游戏好不好玩 百度850棋牌游戏 十元能提现的棋牌游戏 可以赚微信钱的棋牌游戏 九五至尊棋牌游戏下载官方下载 2019比较火的棋牌游戏 不杀分的棋牌游戏平台 湖南棋牌代理 公平能赢钱的棋牌游戏 ky开元棋牌网址是多少 乐十麻将能提现的棋牌游戏 万能棋牌辅助器 棋牌游戏登录送20 手机棋牌游戏注册送888 棋牌游戏50可以提现 至尊棋牌下载 棋牌游戏大厅排行榜 金博棋牌下载苹果 棋牌游戏安全下载通道 有很多棋牌游戏的软件 万马棋牌游戏手机版 中国城棋牌游戏官网 可以冲十块钱的提现棋牌 中游手机棋牌游戏大厅 赚钱快的棋牌游戏快 大赢家棋牌游戏下载 开元棋牌网站是多少 正规真钱的棋牌游戏平台 棋牌游戏棋牌 2018最新棋牌游戏平台 手机棋牌平台排行榜 大咖棋牌游戏app下载 99棋牌游戏大厅赢现金 可以下钱的棋牌游戏 河南棋牌游戏合作 棋牌游戏娱乐收号过分 真金棋牌户 棋牌游戏名称大全河南 棋牌游戏苹果版送彩金 最火棋牌游戏排行 开元棋牌平台互通的吗 棋牌游戏免费注册送8彩金 捕鱼水浒传棋牌游戏 天下棋牌游戏客服 网上送现金的棋牌游戏 手机最新捕鱼棋牌游戏 老王棋牌游戏 棋牌游戏app排行榜 全国棋牌游戏排名 棋牌游戏上线如何写推广 经典棋牌游戏 如何免费代理棋牌游戏 电子手游棋牌游戏 欢乐棋牌送18 真人棋牌游戏平台最权威担保网站 最火棋牌游戏平台 哈灵麻将本地休闲棋牌 送彩金棋牌游戏app下载 棋牌游戏大富翁单机版 棋牌游戏可以提现下 延边棋牌游戏官网 真金娱乐棋牌 提现棋牌游戏平台推荐 巨游棋牌手机版下载 能提现的棋牌游戏每天送六元 516棋牌游戏中心平台 亚洲最火棋牌游戏平台 棋牌图标 欢欢棋牌下载 可以话费充值棋牌游戏 棋牌游戏注册送38元彩金的 2019好玩的棋牌游戏 棋牌游戏送144彩金 中国移动无限棋牌 大富翁棋牌游戏购买 百赢棋牌官网 大家都在玩的棋牌游戏 棋牌游戏怎么修改用户胜率 棋牌游戏大全平台 美女 大圣棋牌游戏平台 开元棋牌官网下载地址 50元就可以提现的棋牌app 网络棋牌游戏推荐 会赚钱的棋牌游戏 赢现金的棋牌游戏平台 开元棋牌游戏平台下载 ios棋牌游戏可提现 晓游棋牌游戏大厅下载载 92y棋牌游戏中心下载 2019新出的可以提现的棋牌游戏 2019最火现金棋牌手机 163棋牌游戏下载安装 棋牌游戏大全下载安装 每天送金币的棋牌游戏能提现的 大连娱网棋牌游戏下载 可提现的捕鱼棋牌 手机棋牌游戏注册送888 金博棋牌为什么下不了 炸金花能提现的棋牌游戏 每晚8点狂分20万的棋牌游戏 免费送10元棋牌游戏 一木棋牌下载ios 正规电玩城棋牌游戏 有没有好玩的棋牌游戏 微信能提现的是棋牌 玩现金的棋牌游戏 516棋牌游戏大厅手机版 516棋牌游戏中心下载预约 2018年房卡棋牌游戏 遇乐棋牌大厅 捕鱼棋牌在线 微信10元提现棋牌游戏 微信支付提现棋牌游戏 正规的棋牌游戏网站 二人联网棋牌游戏 1比1现金棋牌四川麻将 qq支付棋牌游戏平 开元棋牌最新版本 有哪些可以的棋牌游戏 什么棋牌游戏可以邀请挣钱 最新98棋牌游戏大厅 手机棋牌制作 有开元棋牌的棋牌游戏 苹果棋牌游戏有没有可以换现金的 水浒传棋牌游戏赢现金 宝都518棋牌游戏下载 2019最火的手机棋牌游戏推荐 1737棋牌游戏中心充值 豪利棋牌下载 一款棋牌app多少钱 星空棋牌官方网站 2018送彩金棋牌游戏 做一个棋牌游戏需要 有没有20元提现的棋牌游戏 三打一真人棋牌游戏 玖发棋牌游戏安卓版 金币能换钱的棋牌游戏 大赢家棋牌官方最新下载 一木棋牌游戏最新版 2019一木棋牌下载 一元一金币棋牌游戏 真实有效的送彩金棋牌游戏 能兑现棋牌游戏推荐一下 上下娱乐棋牌下载 开元棋牌能提现么 适合老人玩的棋牌游戏 最火的真人棋牌游戏 最火的棋牌游戏平台代理 波克城市棋牌游戏 棋牌游戏棋牌开发 真人棋牌游戏苹果下载 2019年最新棋牌游戏排行榜 吉祥棋牌苹果版怎么下载 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 能赚流水的棋牌游戏 手机经典棋牌游戏合集 最新棋牌游戏平台送分 正规棋牌游戏换现金炸金花 真实棋牌游戏平台哪个好 比较火的棋牌游戏排名 开元棋牌送365 每天送六元棋牌 每天送救济金可以提现的棋牌游戏 棋牌游戏插件免费下载 百赢棋牌苹果最新版 可靠的赢话费棋牌游戏 扑克王棋牌游戏玩法 斗牛棋牌app免费 乐倾城棋牌大厅 金游棋牌游戏平台 捕鱼棋牌娱乐可兑换支付宝 开心棋牌游戏官方网站 最大的棋牌游戏网站 七月棋牌每天9元 抢红包赢话费棋牌游戏 五四棋牌游戏 斗牛棋牌注册送25元 大盛休闲棋牌 真人在线竞技棋牌游戏有哪些 大胡棋牌游戏会有挂吗 大世界棋牌游戏 大汉棋牌游戏后卫子夫 棋牌游戏最靠谱app 棋牌游戏运营房卡违法吗 下一个吉祥棋牌棋牌 真金棋牌 大快乐棋牌游戏官网 50元可提现的棋牌游戏大厅 最火的手机棋牌平台 棋牌游戏平台官方下载 棋牌游戏地址大全 棋牌游戏下载送30金币 送救济金棋牌游戏排行 可以提钱的棋牌游戏犯法吗 真人提现棋牌游戏 腾游棋牌 最挣钱的棋牌游戏萄籽能吃吗 棋牌游戏领佣金 每天送9金币的棋牌游戏 江湖棋牌游戏中心下载 开元棋牌官网APP 信誉最好的棋牌游戏 棋牌游戏房卡代理排名 金沙棋牌 棋牌游戏代理加盟免费 棋牌游戏平台排名 棋牌游戏赚钱排行榜提现 10块钱可以提现的棋牌游戏 手机可提现棋牌游戏下载 真实有效的送彩金棋牌游戏 推荐手机棋牌游戏 棋牌游戏单破解版下载安装 荣耀棋牌下载 腾讯棋牌游戏中心官网 正规棋牌游戏赢钱的港式五张 棋牌背景 168棋牌游戏官方下载 最正规的棋牌游戏平台排名 棋牌游戏官方免费下载 真人赢现金的棋牌游戏排行 赤壁56棋牌游戏 正规捕鱼赢钱棋牌游戏 人气多的棋牌游戏 送20元可提现棋牌游戏 赚钱棋牌游戏下载推荐 北斗娱乐棋牌app7 专业网络棋牌游戏平台 万人棋牌原非凡炸金花 棋牌游戏送彩金大全 网络棋牌游戏平台排行榜 有牛牛的棋牌游戏 花开棋牌下载 能的棋牌 最火棋牌游戏开发 棋牌游戏每日签到 用微信提现的棋牌游戏 苹果下载棋牌456 棋牌搭建一条龙棋牌游戏开发 现金棋牌大全 棋牌游戏 一元提现源码 荣耀棋牌手游下载 娱乐棋牌游戏平台 能快速赚钱的棋牌游戏 棋牌游戏网页安装 棋牌大师app官网下载 棋牌游戏免费送彩金k 电玩捕鱼棋牌游戏中心 棋牌游戏大全 真人 手机棋牌游戏合作平台 博远棋牌游戏官网 荣耀棋牌下载 棋牌logo素材 北斗娱乐棋牌游戏 娱乐棋牌网上最火的棋牌游戏 2018棋牌游戏最正规 官方能挣钱的棋牌游戏 能提现的靠谱棋牌游戏 公牛棋牌 棋牌游戏娱乐中心下载 免费单机棋牌游戏厅 腾讯所有棋牌游戏 十三水棋牌游戏下 最新电玩捕鱼棋牌游戏 最新的平台棋牌游戏 搭建棋牌平台 850棋牌游戏土豪版 牛仔棋牌游戏中心官网 澳门棋牌真人赢钱游戏 瓜瓜丰城棋牌 手机棋牌app平台 旺旺棋牌游戏下载代理 棋牌游戏推荐几个 十大靠谱棋牌游戏 注册送3元的棋牌游戏 十块钱抢庄牛牛棋牌游戏 最容易赚钱棋牌游戏 专业棋牌游戏平台 玩钱的棋牌游戏app 八零棋牌游戏真人版 真金娱乐棋牌 用红包玩的棋牌游戏 赢现金的手机棋牌游戏 有上百个棋牌游戏的软件 金博棋牌注册就送十元 棋牌游戏提现到支付宝 能赢钱的水浒传棋牌游戏 58棋牌游戏下载官网 提现棋牌游戏下载排行 华夏棋牌游戏大厅 如何在棋牌游戏日赚500 娱网棋牌游戏大厅下载大连 联众棋牌游戏世界 亲朋棋牌游戏维护通知 手机棋牌游戏赚钱app 2019年最佳棋牌游戏平台 四方棋牌老版下载 2019新开棋牌游戏 可靠的赢话费棋牌游戏 推荐好玩的棋牌游戏 好玩的捕鱼棋牌游戏 棋牌游戏送6元现金 棋牌游戏大全排名最火 不用下载棋牌游戏 火爆棋牌游戏评测网站 姚记棋牌注册 大富翁棋牌游戏平台 开元棋牌平台出租网站 2019最火现金棋牌手机 电子棋牌游戏机游戏 大富豪棋牌游戏招代理 能快速赚钱的棋牌游戏 棋牌赢钱游戏 最新上线棋牌游戏官网 棋牌游戏网站排名 棋牌游戏提现技巧 有哪些棋牌游戏是玩真钱的 最挣钱正规的棋牌游戏 全新的棋牌游戏 注册送28元 棋牌 2019最火的手机棋牌游戏推荐 火爆的棋牌游戏下载 牛牛赢钱棋牌游戏大厅 安卓手机棋牌游戏插件 能微信提现的赚钱的棋牌游戏 能挣的棋牌游戏 qq支付棋牌游戏平 981棋牌游戏大厅苹果版 哪个棋牌游戏好玩 棋牌游戏棋牌开发 2019最流行最火爆的棋牌游戏 有什么棋牌游戏金币能提现 棋牌游戏挣钱支持微信提现 棋牌游戏注册送60 棋牌游戏送18元彩金 开元棋牌游戏漏洞 ly棋牌 2019注册送10金币棋牌游戏 金马网上棋牌 南通金游棋牌游戏大厅 2019比较知名的棋牌游戏 可以提现的棋牌游戏注册送 每天送六元的棋牌游戏 官方现金真人棋牌游戏 汉游天下棋牌游戏官网 乐途棋牌游戏 网络棋牌游戏中心 手机赌钱app棋牌游戏 可体现的捕鱼棋牌游戏 大型棋牌游戏平台有哪些 苹果系统可以提现的棋牌游戏 10元提现的棋牌游戏下载 神来棋牌苹果版官方下载 神来棋牌麻将棋牌 大众棋牌游戏安卓版 棋牌游戏是根据什么检测违规 可以打钱的棋牌游戏 全民棋牌能提现的 app最靠谱的棋牌游戏 现在最火爆的棋牌游戏 2014最火棋牌游戏 167棋牌游戏大厅下载 真钱捕鱼棋牌游戏平台 带水浒传的棋牌游戏 斗牛棋牌怎么玩 最新赚钱的棋牌游戏 休闲棋牌游戏平台网址 棋牌游戏日赚5000 锄大地 棋牌 人气最高的棋牌游戏 热点棋牌游戏推荐 能赚钱的棋牌游戏平台 棋牌游戏10元可提现 188pk棋牌游戏 什么棋牌游戏可以赚钱送救急金 乘风棋牌游戏app手机版 2019人气棋牌游戏 最好玩的手机棋牌游戏 大富翁棋牌游戏购买 如何做棋牌游戏平台 信誉最高的棋牌游戏 棋牌游戏网站app game761棋牌游戏下载 网狐休闲棋牌 有哪些靠谱的棋牌游戏平台 现金正规棋牌游戏平台 棋牌游戏集合app 棋牌搭建一条龙棋牌游戏开发 开元棋牌到底哪个网站好 至尊棋牌下载 能挣钱的棋牌游戏排行 2017火爆棋牌游戏 腾讯棋牌游戏中心官网 今年下载量好的棋牌游戏 云南棋牌游戏大全 可以玩钱的新版的棋牌游戏 网络棋牌游戏平台排行榜 棋牌游戏注册送28元 真人棋牌游戏app 北斗娱乐棋牌老版本下载 2018好玩的棋牌游戏 打棋牌游戏就能赚钱 手机赢钱棋牌游戏 8号棋牌游戏官网 最大的棋牌游戏网站 大型网卡棋牌游戏 棋牌游戏客服挣钱吗 兑换真钱的棋牌游戏 2018棋牌游戏万人在线 哪种棋牌游戏支持微信提现的 有大富翁的棋牌游戏叫什么来 大玩家棋牌游戏厅下载 手机棋牌游戏平台哪个最好 棋牌游戏赠送30金币 235棋牌游戏平台 签到送金币的棋牌游戏 棋牌游戏20元提现 有明星97的棋牌游戏 516棋牌游戏中心下载预约 有没有棋牌游戏真钱的 能提现的棋牌游戏网站 50可提现棋牌游戏平台 泊众棋牌怎么样 天下第一棋牌游戏城 761棋牌游戏手机下载 手游棋牌游戏水浒传 有大富翁的棋牌游戏叫什么来 518棋牌游戏手机版518 456棋牌游戏手机版官方下载 棋牌游戏能赢钱吗下载 牛牛棋牌游戏赚现金 棋牌游戏设置输赢率 北斗娱乐棋牌老版本下载 可提现的手机棋牌游戏 我才是棋牌下载 麻将棋牌 火爆捕鱼棋牌游戏网址 充值20元可以提现的棋牌游戏 850棋牌游戏中心最新版 2019新开棋牌游戏苹果版 有哪些好玩的棋牌游戏 新濠棋牌 淘乐棋牌游戏官网下载 国际棋牌游戏送金币 棋牌游戏集合app 做一个棋牌游戏软件多少钱 老版宝马棋牌官网 下载最多棋牌游戏 能提现的棋牌游戏大全 天下棋牌游戏官网 棋牌游戏无限制可提现 乐逸棋牌游戏官网 棋牌游戏哪里很多下载 集结号棋牌游戏刷金币 456棋牌有挂吗 万马棋牌游戏手机版 北京棋牌游戏定制开发 棋牌游戏跑得快 福城棋牌游戏如何开挂 金利棋牌游戏送金币 休闲棋牌价格 92水浒传棋牌游戏官网 大富翁棋牌游戏app 手机可以赢钱的棋牌游戏 白菜棋牌送彩金20 下载棋牌游戏跑的快 人气最火爆的棋牌游戏 排名第一棋牌可提现 棋牌游戏可赢钱 赚钱的棋牌游戏换现金2019 最新送金币的棋牌游戏 吉祥棋牌官方版下载 特别可靠棋牌游戏提现 棋牌游戏开发搭建 联众棋牌游戏代理 万人棋牌官网下载 送10金币的棋牌游戏 最好的棋牌游戏网 热门棋牌游戏送金币 32棋牌游戏中心手机 微笑棋牌游戏免费下载 2016新开棋牌游戏平台 众乐游棋牌官方网站 每天送10元棋牌游戏下载 万人棋牌捕鱼电玩城 手机棋牌平台下载app 六六棋牌游戏中心官网 梦国际棋牌游戏送6现金 可可棋牌游戏官网 巨游棋牌官方大厅下载 开元国际棋牌 1比1现金棋牌跑得快苹果 1比1现金兑换棋牌游戏156 普天国际棋牌游戏平台 网络棋牌游戏合作 棋牌移动版世界 注册送分的棋牌 正规可提现棋牌游戏 宝马棋牌游戏官网版 欢乐斗牛棋牌游戏下载 大富豪棋牌游戏安卓版下载 单机棋牌游戏大全免费下载 金博棋牌绿色下载 牛牛赢钱棋牌游戏大厅 最好挣钱的棋牌游戏 516棋牌游戏大厅官方k 宝马棋牌下载 扎金花棋牌平台代理 十三水棋牌游戏下载 火爆棋牌游戏评测网站 4056棋牌游戏中心手机版 有红包的棋牌游戏 真实可靠的棋牌游戏 棋牌赚钱游戏赚人民币 安卓棋牌游戏排行榜 有每天签到棋牌游戏 赚现金的棋牌游戏都有哪些 2019即将上线棋牌游戏新游戏 乐倾城棋牌大厅 震天棋牌 官方网址 舟山星空棋牌游戏官网 真人棋牌游戏7骗局 宾利棋牌iso下载 苹果手机怎么才可以下载棋牌游戏 真金棋牌下载 六vs六单机棋牌游戏 视频棋牌游戏大厅下载 微信赢钱的棋牌游戏 2018棋牌游戏万人在线 英皇棋牌 北斗棋牌娱乐有假吗 棋牌游戏制作公司排行榜 最新棋牌游戏20可提现 棋牌游戏苹果版送彩金 送28元棋牌游戏官网 10元可以玩的棋牌游戏 苹果手机下载棋牌游戏不成功 赚钱棋牌游戏赚人民币 有玩棋牌游戏赚钱的吗 棋牌游戏赢钱怎么提现 50可提现的棋牌娱乐 70棋牌游戏官方网站 万人棋牌手机版下载 九五棋牌游戏中心 宝马棋牌安卓手机下载 赌钱的斗牛棋牌游戏 开发个棋牌游戏赚钱吗 game981棋牌游戏 好玩的手机棋牌游戏推荐 传奇娱乐棋牌游戏 981棋牌游戏中心 注册送188彩金棋牌游戏官方网站 可以提现棋牌游戏全是坑人的 开元棋牌官网正版下载 鑫鑫真人棋牌 四牛牛棋牌游戏 2019正规赚钱棋牌游戏 10元可提现的棋牌斗牛 最好赢钱棋牌游戏 水浒传策略棋牌游戏 娱乐汇棋牌游戏下载安装 移动棋牌游戏大厅下载 电玩城棋牌游戏可以提现的 娱乐棋牌游戏大全 挣钱棋牌游戏斗地主 850棋牌游戏苹果下载官网 手机免费棋牌游戏下载 棋牌游戏胜率一般多少 荣耀棋牌下载手机版 注册送10元现金的棋牌游戏 手机yy棋牌游戏在哪里 老版本850棋牌游戏 个人如何经营棋牌游戏 网络平台棋牌游戏 可以提现金的棋牌游戏苹果 赢现金红包的棋牌游戏 棋牌游戏代理平台总站 正规玩钱的棋牌游戏 棋牌游戏上提现违法吗 众博棋牌官网下载 手机捕鱼棋牌游戏平台 开元棋牌官方网站 能赢钱棋牌游戏游戏大全 赌博棋牌游戏佣金违法 街机棋牌游戏平台搭建 棋牌游戏二十起玩 棋牌平台代理赚钱吗 每日送救济金的棋牌游戏 新开棋牌游戏平台名字 棋牌游戏排行榜前十 手机棋牌游戏大厅网址 开元棋牌官方网站 棋牌游戏大全良辰美锦 真钱棋牌游戏app下载 10元可以兑现的棋牌游戏 1月新开的捕鱼棋牌游戏 富翁棋牌游戏平台下载 注册即送棋牌app 神来棋牌怎样下载 什么棋牌游戏送救济金最多 77棋牌游戏中心下载 128棋牌游戏免费下载 棋牌游戏下载排行 棋牌游戏黄金城 棋牌游戏大厅哪个好用 九九棋牌游戏官网 棋牌比赛平台 赚钱的棋牌游戏网站 花开棋牌官网 能换钱的手机棋牌游戏 手机可提现棋牌游戏下载 正规棋牌游戏网 钻石棋牌游戏大厅 左右棋牌下载 2019赢三张棋牌游戏 棋牌游戏中心换现金 棋牌游戏下载送18彩金 四方棋牌app九线拉王 神来棋牌艾艾下载 农民休闲棋牌 手机提现棋牌游戏 手游棋牌游戏排名 最新棋牌游戏中心 通化棋牌游戏 丰城瓜瓜棋牌 手机棋牌游戏转让 游戏币可以换钱的棋牌游戏 2019年新出的棋牌平台苏州 棋牌游戏那种最火 网络棋牌游戏平台赚钱 棋牌游戏大全部 棋牌游戏内充值代理加盟 免费送10元棋牌游戏 金蝉捕鱼516棋牌游戏 神来棋牌麻将棋牌 苹果手机下载棋牌游戏不成功 棋牌游戏免费注册送8彩金 最火的棋牌游戏中心 玩家都能赚钱的棋牌游戏 新世界棋牌平台 玩啥棋牌游戏能赚钱 h5棋牌游戏平台排名 颂游大富翁棋牌游戏平台 至尊娱乐棋牌害死人 娱乐棋牌游戏可提现 送8元金币棋牌游戏 怎么创作棋牌游戏 棋牌游戏截取游戏数据 棋牌游戏赚钱微信收款下载 小金棋牌游戏官网下载 全新火爆棋牌游戏 休闲棋牌跑得快下载 46棋牌手机下载 赢现金50元可提现的棋牌游戏 送彩金棋牌游戏网站 棋牌游戏20元提现下载 棋牌游戏哪个平台最火 最好的棋牌游戏网 手机经典棋牌游戏合集 英皇棋牌游戏可以提现 518棋牌游戏是真的吗 棋牌游戏里面玩家是真人吗 棋牌游戏大全送金币 32棋牌游戏中心手机 天天棋牌2下载手机版下载安装 正规棋牌游戏代理加盟 巨游棋牌官网平台 一木棋牌下载ios 棋牌app漏洞 大型网卡棋牌游戏 玩呗棋牌官网 456棋牌娱乐首页 2019年棋牌游戏赚钱 棋牌游戏排行榜前十 80棋牌游戏大厅 玄武棋牌游戏平台 10元可以玩的棋牌游戏 送999金币的棋牌游戏 网络代理棋牌游戏能赚钱吗 正规棋牌游戏换现金送救济金 博远棋牌跑路 棋牌游戏直播 延边吉祥棋牌游戏下载 456棋牌游戏平台下载 手机版棋牌游戏送现金 每天送六元救济金棋牌游戏 777 娱乐 棋牌 延边棋牌游戏官网 最权威棋牌游戏平台 乐开棋牌 微信支付提现棋牌游戏 类似黄金城棋牌游戏 网狐休闲棋牌 捕鱼棋牌游戏送救济金 赢现金50元可提现的棋牌游戏 正规棋牌游戏平台以小博大 移动棋牌2下载手机版 九五之尊棋牌游戏下载官方下载 最新98棋牌游戏大厅 九五至尊棋牌游戏破解 三打一真人棋牌游戏 正规的棋牌游戏代理平台 2018最新棋牌游戏官网 2019年棋牌游戏大全苹果 手机棋牌游戏下载大全 四方棋牌游戏下载网址 2019能赚钱的棋牌游戏有哪些 支持微信提现棋牌游戏有哪些 腾讯棋牌欢乐麻将下载 注册送彩金的棋牌游戏 十大靠谱棋牌 蓝洞娱乐棋牌游戏下载 利用赠6分如何提现棋牌游戏 腾游棋牌 可兑换现金手机棋牌 能赢钱的棋牌游戏平台 每天送现金的棋牌游戏 棋牌大厅炸金花 最新棋牌游戏官方下载 天天棋牌游戏送金币 开元棋牌游戏漏洞 最大的棋牌游戏是哪家? 棋牌游戏中心手机版下载 联众棋牌游戏大厅下载 大众棋牌游戏水浒传 送金币的棋牌游戏提现 棋牌游戏娱乐项目 什么棋牌注册送18彩金 棋牌游戏不给提现怎么办 单机版棋牌游戏免费下载 富狗娱乐棋牌游戏 贝贝棋牌游戏大厅官网 棋牌游戏一年赚 大众棋牌游戏平台安卓版 地方特色棋牌游戏 玩现金的十三张棋牌游戏 棋牌游戏捕鱼游戏 开元牛牛棋牌官方版下载 荣耀棋牌下载链接找不到了 好听的棋牌游戏名称 每天赠9金币的棋牌游戏 宝马棋牌 手机棋牌游戏怎么盈利 30可以玩的棋牌游戏 最火的棋牌游戏上下分 850手机棋牌游戏大厅 二十起充的棋牌游戏 最靠谱的棋牌游戏有哪些 汇发棋牌游戏官网 满一百即可提现的棋牌 棋牌下载送20现金ios 棋牌游戏跑得快 集结号棋牌游戏大厅下载 天下第一棋牌下载地址 棋牌游戏兑换现金不到账 送10棋牌游戏大厅下载 20能提现的棋牌游戏 博远棋牌跑路 棋牌游戏安名 炸金花提现棋牌游戏 北斗娱乐棋牌 玩现金的手机棋牌游戏 蓉胜棋牌游戏 钱柜棋牌下载 186在线棋牌正式版下载 棋牌游戏签到领钱 移动棋牌象棋怎么登陆 有哪些送金币棋牌游戏 救济金有10元的钱棋牌游戏 2018现金正规棋牌游戏平台 有能挣钱的棋牌游戏吗 至尊棋牌下载 真人火爆手机棋牌游戏 炸金花单机棋牌游戏 旺旺棋牌游戏下载代理 老版荣耀棋牌每天送3次 可提现棋牌游戏网站 大型棋牌游戏大厅 怎么对付棋牌机器人 真的赢话费的棋牌游戏 有开元棋牌的app 集结号棋牌游戏官网 棋牌游戏下载送救济金 斗牛棋牌注册送25元 每天六元救济棋牌游戏 棋牌游戏送88彩金 兑现不收费的棋牌游戏 欢乐棋牌游戏平台下载 冠通棋牌游戏 微信能提现的是棋牌 最新上线棋牌大全 2019棋牌游戏盘点 几十元能提现的棋牌游戏 国内棋牌游戏排名 正规棋牌游戏换现金开发软件 能免费挣钱的棋牌游戏 天天免费领现金的棋牌游戏 神来棋牌官网 可以打回馈的棋牌游戏 最好玩棋牌游戏 娱网棋牌游戏大厅下载 腾讯棋牌游戏大厅更新后用不了 棋牌游戏有挂吗 开元棋牌官网app送18 在棋牌游戏公司上班 真人挣钱的棋牌游戏 大富翁棋牌游戏棋在哪能买到 全球棋牌网址 真人火爆手机棋牌游戏 网络平台棋牌游戏 多赢娱乐棋牌游戏平台 66棋牌游戏平台官网 乐逸棋牌游戏官网 棋牌游戏赢现金微信提现 2018棋牌游戏排行榜下载 2019棋牌游戏平台 可提现棋牌游戏技巧 边锋棋牌游戏官网 怎么创作棋牌游戏 可以提现可以提现的棋牌游戏 大赢家电玩城棋牌官网 2018正规棋牌游戏平台 宏丰棋牌游戏官网 可体现的捕鱼棋牌游戏 能取现的棋牌游戏 有什么网站可以玩棋牌游戏 注册送3体验金的棋牌游戏 乐十麻将能提现的棋牌游戏 456棋牌游戏大厅 2019最新游戏棋牌平台 九游棋牌游戏下载安装 大富翁棋牌游戏在线玩 棋牌游戏赚钱20提现 荣耀棋牌每天救济金6元 3a棋牌游戏大厅 棋牌游戏防封号措施 大家都在玩的棋牌游戏 可以提现棋牌游戏平台 棋牌游戏送体验金的 百赢棋牌抢庄牛牛 20块钱提现的棋牌游戏 真钱提现棋牌游戏 斗地主棋牌游戏赢现金 2019人气最高棋牌游戏 非凡棋牌官方网站 金鼎棋牌游戏官方网站 金蟾捕鱼棋牌游戏中心 金殿国际棋牌安卓版下载 手机棋牌游戏大全免费下载 手机经典棋牌游戏合集 吉祥棋牌游戏大厅苹果 加微信送分的棋牌游戏 四方棋牌app九线拉王 手机棋牌游戏赚钱apk 可以微信提现的棋牌游戏 微信可以直接玩的棋牌游戏 北京棋牌游戏公司转让 最新棋牌手游排行榜 葡京棋牌游戏 老王棋牌游戏 大嘴棋牌游戏下载大厅 哪个棋牌游戏能赢大米 斗牛棋牌游戏规则 最火的人民币棋牌游戏 七月棋牌pc版 各种棋牌游戏大全 手机现金可提现的棋牌 做棋牌游戏赚钱吗金币场 2019能赚钱的棋牌游戏手机版 免费单机棋牌游戏下载大全 提现的棋牌软件 钱柜棋牌下载 我爱玩棋牌 信誉最高的棋牌游戏 棋牌游戏合集软件 手机棋牌游戏可提现 类似辉煌棋牌的棋牌游戏 棋牌游戏平台赢话费 友博棋牌游戏下载大厅 姚记棋牌app官网 七月棋牌娱乐官方下载 一元可以捕鱼的棋牌游戏 棋牌游戏送金币27 天妃棋牌游戏手机版 21棋牌游戏平台 斗地主棋牌游戏赢现金 砸金花棋牌游戏提现 天天送9元的棋牌游戏下载 爱玩的棋牌游戏 十元棋牌提现游戏 手机yy棋牌游戏在哪里 棋牌游戏赚钱 官方火爆捕鱼棋牌游戏 大富豪棋牌游戏大富豪棋牌游戏 类似456的棋牌游戏 棋牌网站代理 国外能赚钱的棋牌游戏有哪些 20元提现斗牛棋牌 2018最近火爆的棋牌游戏 最正规棋牌游戏平台 棋牌赌博游戏 意趣棋牌游戏 吉祥棋牌官方版下载 棋牌游戏app排行 真人棋牌游戏送6现金10元提现 送30金币的棋牌游戏 免费棋牌游戏官方下 网上可提现棋牌 苹果兑换现金的棋牌游戏 信誉好棋牌游戏平台 在线斗牛棋牌游戏 棋牌游戏合集单机版 能玩钱的棋牌游戏 2019年真人1比1现金棋牌 现在比较火的棋牌游戏 棋牌游戏源码排行榜 北斗娱乐棋牌官网站 旧版荣耀棋牌斗地主 761棋牌游戏手机下载微信 最正规最容易赢钱的棋牌游戏 移动棋牌大厅官方下载 棋牌游戏下载送38元 牛牛棋牌游戏赚现金 最近流行的棋牌游戏 三打一棋牌游戏玩法 真金棋牌系统设计 167棋牌游戏可以下载提现的 哪款棋牌游戏提现门槛低 苹果那个棋牌游戏app全 九游棋牌游戏大厅安卓版 2019新开棋牌游戏 棋牌游戏平台app 516棋牌游戏中心平台 最新手机棋牌平台 万能棋牌娱乐下载 赢现金的麻将棋牌游戏 不联网的单机棋牌游戏 寓意好的棋牌游戏名字 火焰游戏棋牌游戏 棋牌游戏每日签到彩金 下载热门棋牌游戏 最新在线棋牌游戏平台 棋牌游戏合集官方下载 可以领救济金的棋牌游戏 99棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏合集软件 手机棋牌游戏网站大全 扑克王棋牌游戏玩法 2019最挣钱的手机棋牌游戏 棋牌图标 棋牌游戏免费制作平台 516棋牌游戏中心平台 网上真钱的棋牌游戏 领域棋牌游戏牛牛作弊 棋牌游戏app下载安装 国外棋牌游戏下载 棋牌游戏上线金币多点的 什么棋牌游戏可以换现金 集结号棋牌游戏2017 八戒棋牌游戏 北斗棋牌官网 棋牌游戏平台送10元 充钱棋牌游戏可以下分的 32qp棋牌游戏平台下载 充值10元就可以玩的棋牌游戏 棋牌游戏那些靠谱 2019注册送金币棋牌游戏下载 10元可以提现棋牌游戏 开元棋牌官网下载平台 大型网络棋牌游戏 棋牌网站 现金 免费送金币的棋牌游戏如何赚钱 棋牌游戏送彩金10元可提款 玩棋牌游戏作弊赚钱方法 官方可提现棋牌游戏平台 ios棋牌游戏开发 棋牌游戏领佣金 棋乐棋牌游戏下载大厅 大赢家棋牌游戏官网下载 四方棋牌娱乐官方 送现金可提现的棋牌游戏下载 现金棋牌三公 可以提钱的棋牌游戏犯法吗 全盛棋牌游戏下载网址 爱玩的棋牌游戏 可以换人民币的棋牌游戏 注册送金最高的棋牌游戏 有棋牌游戏大厅 棋牌游戏送彩金提现 集结号捕鱼棋牌游戏 2019棋牌游戏官网 383棋牌下载地址 929棋牌手机版 棋牌注册送27元 信誉最高的棋牌游戏 能赚现金的棋牌游戏 电玩水浒棋牌游戏中心 大富翁棋牌游戏 金都棋牌游戏送20元 棋牌游戏平台排名下载 下载棋牌游戏跑的快 棋牌游戏推广赚钱平台 辉煌棋牌游戏在线 天下棋牌游戏客服 棋牌平台游戏代理加盟 大富翁棋牌游戏苹果下载 玩真钱的手机棋牌应用 黄金岛棋牌游戏官网 棋牌游戏平台送现金k 棋牌游戏平台代理投资 4056棋牌游戏中心手机版 牛牛赢钱的棋牌游戏官网 兑换q币的棋牌游戏 可以赢钱的棋牌游戏 棋牌游戏签到领奖励 棋牌游戏上线如何写推广 棋牌游戏外挂制作教程 金马网上棋牌 可以赚人民币的棋牌游戏 真人棋牌游戏送27现金 赢话费棋牌游戏哪个好 棋牌游戏下载送188元 免费棋牌游戏官方下 一比一棋牌游戏平台 爱尚棋牌游戏平台下载 多赢娱乐棋牌游戏平台 神来棋牌苹果手机下载 天天棋牌下载最新版 内地app提现棋牌游戏 棋牌游戏手机免费下载 最新手机电玩捕鱼棋牌游戏 注册送金最高的棋牌游戏 热门棋牌游戏有哪些 20元提现斗牛棋牌 有没有微信提现棋牌游戏 510k棋牌游戏下载 有哪些正规能提钱的棋牌游戏 2978棋牌游戏中心下载 516棋牌游戏中心手机版 2019最新火爆棋牌游戏 好玩的单机棋牌游戏 刺激好玩的456棋牌 电玩棋牌游戏 手机棋牌游戏平台赚大钱 宾利棋牌iso下载 棋牌游戏平台排名 开元棋牌下载赠送18 大富豪棋牌游戏pc 经典棋牌游戏排行榜 那个棋牌平台最靠谱 可可棋牌游戏 捕鱼棋牌室下载 巨游棋牌斗地主 注册彩金送38的棋牌游戏 斗牛棋牌游戏大厅下载 棋牌平台游戏代理加盟 全国棋牌游戏代理平台 能赢钱的棋牌游戏 正规免费送救济金的棋牌游戏 h5棋牌游戏高仿平台 宝马棋牌下载安装 2019最好玩的棋牌游戏平台 世界最好的棋牌游戏 十三水棋牌游戏现金 棋牌游戏注册送金币有比赛活动 2019新版棋牌游戏 最新能兑换现金的棋牌游戏 可以提现的牛牛棋牌游戏推荐 棋牌女郎 每天首冲有彩金送的棋牌游戏 金都棋牌下载 七月棋牌下载安卓 玩现金的手机棋牌游戏 北斗送9金币棋牌游戏 苹果棋牌游戏辅助器 全民棋牌牛牛 微笑娱乐棋牌游戏下载 正规棋牌游戏排行榜 万人大赢家棋牌 稳赚钱手机棋牌游戏 69棋牌游戏大厅 开元棋牌娱乐网站最全 最新棋牌游戏官网 一本棋牌游戏 盛大棋牌游戏下载 龙珠棋牌游戏平台 2018棋牌游戏代理 棋牌注册送38送金币 哪款棋牌游戏可以赚钱提现 金博棋牌网站是多少 能赚钱的电脑棋牌游戏 多特捕鱼棋牌 在线斗牛棋牌游戏 元游棋牌游戏大厅官方下载 棋牌游戏那种最火 能挣人民币的棋牌游戏 最热门的棋牌游戏排行 50可提现的最新棋牌游戏 梦国际棋牌游戏送6现金 苹果好玩的棋牌游戏 好玩棋牌游戏大厅下载 斗地主棋牌游戏赢钱 蓝月一木棋牌下载 送9元棋牌游戏 比较火的棋牌游戏排名 能提现的手机棋牌游戏哪个好 最近什么棋牌游戏最好玩 一个棋牌游戏用户上线 981棋牌游戏中心 可以提现棋牌游戏下载 人气最高的棋牌游戏 棋牌游戏刷流水挣钱 game850棋牌游戏中心官网 万人大赢家棋牌 棋牌游戏跑得快 财神棋牌游戏平台 手机玩棋牌游戏赚钱 华夏棋牌游戏大厅 可以赚人民币的棋牌游戏 棋牌游戏平台那个好 财运好的棋牌游戏名字 娱乐棋牌游戏排行榜 828捕鱼棋牌游戏大厅下载 163棋牌游戏9.1 玩棋牌游戏现金兑换 棋牌网站 现金 30元可以提现的棋牌游戏 21点棋牌游戏中心 斗地主棋牌游戏大厅 下载可以捕鱼兑换现金的棋牌游戏 每日签到奖励的棋牌游戏 开元棋牌下载真人版 捕鱼棋牌娱乐中心 850棋牌游戏中心下载 注册即送彩金棋牌游戏 老版荣耀棋牌下载 做棋牌游戏是不是很暴利 最火的棋牌游戏中心 捕鱼棋牌游戏李逵劈鱼 不要联网的棋牌游戏 棋牌游戏送金币啦 真人20元可提现棋牌 50元可提现的棋牌游戏 现金斗牛棋牌游戏下载 规模大的棋牌游戏 送8元金币棋牌游戏 众乐游棋牌官方网站 可以聊天的棋牌游戏app 186棋牌电话 58棋牌下载送18 签到领救济金棋牌游戏 真钱提现棋牌游戏 2018最正规的棋牌游戏 苹果手机赢现金的棋牌游戏 开元棋牌官网app下载 97棋牌游戏官网手机版本 四人牛牛棋牌游戏大厅 可以签到的棋牌游戏 棋牌app漏洞 玩现金的手机棋牌游戏 万人版棋牌 电子游戏棋牌游戏下载手机版 知名棋牌游戏 赢话费的棋牌游戏大厅 网络棋牌游戏推荐 神来棋牌游戏吧 456棋牌官方免费下载 星光棋牌游戏大厅下载 炸金花棋牌游戏下载 钻石棋牌游戏官网 棋牌游戏合集软件 四方棋牌下载安装 金莎娱乐棋牌游戏平台 下载送18彩金的棋牌游戏 真人棋牌游戏开发 棋牌游戏app下载安装 吉祥棋牌游戏大厅安卓 大富翁棋牌游戏 大赢家棋牌app下载二维码 百盛棋牌平台游戏 棋牌可以提现金的 正规的棋牌游戏网站 官方认证棋牌游戏 有奖棋牌游戏app 可提现的广西麻将棋牌游戏 棋牌游戏里面玩家是真人吗 充一块钱随便玩的棋牌游戏 玖五至尊棋牌游戏平台 哪个电脑棋牌游戏能提现金 棋牌游戏哪里很多下载 吉祥棋牌游戏大厅下载 老版易发棋牌游戏下载 一元一金币棋牌游戏 大咖棋牌app官方下载 腾讯欢乐棋牌游戏 地方特色棋牌游戏代理 每天领取一元的棋牌游戏 大拇指棋牌游戏官网 棋牌游戏比较正规 棋牌赢钱游戏 金博棋牌下载还了了? 50元可提现的棋牌游戏大厅 新开手机棋牌游戏平台 58棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏大厅下载网站哪个做得最好 黄金岛棋牌游戏送现金 每天送六块救济金的棋牌游戏 苹果手机赢现金的棋牌游戏 可以推广赚钱的棋牌游戏 2019比较知名的棋牌游戏 可以冲30的棋牌游戏 大汉棋牌游戏后卫子夫 棋牌游戏有真实的玩家吗 好赢钱能提现的手机棋牌游戏 棋牌游戏俱乐部 哪个棋牌游戏好玩 棋牌游戏提现技巧 面对面棋牌游戏世界 可提现的全国十三水棋牌游戏 棋牌游戏赚钱排行榜提现 开元棋牌游戏作弊器 单机棋牌游戏下载大全中文版下载 50可提现金棋牌 网上真人棋牌游戏可靠吗 正规棋牌游戏赚 汉游天下棋牌游戏手游 天下棋牌游戏客服 可任意提现棋牌游戏 微信能提现的是棋牌 可提现棋牌游戏平台 正规能兑换棋牌游戏 钱柜棋牌下载 名人棋牌游戏平台 金博棋牌怎么下载不了 大赢家棋牌官网版下载 易发2009棋牌游戏 超凡棋牌游戏电玩城 大型网卡棋牌游戏 yy棋牌游戏大厅下载 可以玩的棋牌游戏 最新棋牌游戏送金币 送现金10元棋牌游戏 2019斗地主比赛棋牌游戏 2019棋牌游戏新玩法 舟山星空棋牌游戏官网 力荐棋牌平台排行榜 能提现的手机棋牌游戏哪个好 天下第一棋牌游戏现金 天下棋牌游戏下载安装 777娱乐棋牌平台怎么样 四方棋牌苹果 热门棋牌游戏代理加盟 能赚钱提现的棋牌游戏 50元提款棋牌游戏 不用本钱玩棋牌游戏赚钱 盛大娱乐棋牌每天送9元的app 最火的棋牌游戏平台代理 棋牌游戏透视辅助外挂 那个棋牌游戏可以换钱 真人棋牌游戏送27现金 中国城棋牌游戏官网 可赢钱提现的棋牌游戏 棋牌游戏中心 博雅棋牌游戏大厅 大咖棋牌app官方下载 有彩金送的棋牌游戏 震天棋牌 官方网址 能下分的棋牌棋牌游戏 70棋牌游戏中心 棋牌游戏能提现的都有哪些 正规棋牌游戏换现金炸金花 单机棋牌游戏大全升级 大平台棋牌游戏系列 棋牌大厅手机版 开元棋牌作弊器下载 玩什么棋牌游戏赚到钱 沈阳娱网棋牌游戏 送20元金币的棋牌游戏 可以提现棋牌游戏app 海星棋牌官网 浙江的棋牌游戏官网 手机棋牌游戏对刷流水靠谱吗 吉祥棋牌游戏大厅下载 棋牌游戏修改金币软件 棋牌游戏下载三大排行 亲朋棋牌游戏官网登陆 最近最火的棋牌游戏 火爆全网棋牌游戏 jx吉祥棋牌 大赢家棋牌游戏有限公司怎么样 456棋牌官网 三打一棋牌游戏777 棋牌游戏作弊器 956棋牌游戏 凤凰城棋牌游戏平台 圣玺棋牌游戏 2019年456棋牌涉案金额 推拉棋牌代理 棋牌提现游戏是怎回事 赌博棋牌游戏佣金违法 棋牌游戏全集 成立棋牌游戏平台赚钱吗 苹果手机怎么下载棋牌游戏 九游棋牌游戏大厅安卓版 ios 单机棋牌游戏 可以打鱼的棋牌游戏 850棋牌游戏中心官网苹果版 九九棋牌游戏官网 黄金棋牌游戏 最新手机棋牌游戏开发公司 注册送金币的棋牌游戏 可提现的全国十三水棋牌游戏 七月棋牌app官网 棋牌游戏开设赌场罪 16棋牌直播app安卓版 大赢棋牌官方网站 手机棋牌游戏平台排行榜 飞牛棋牌游戏安卓版 最新正规棋牌游戏平台 棋牌游戏20元提现下载 2019最新棋牌游戏平台 真人实体在线娱乐棋牌网站 脉动时空棋牌游戏 开元棋牌平台注册送888 棋牌十大排行榜大全 目前哪个棋牌平台好 独角兽lll棋牌 可以赢人民币的棋牌游戏 最新棋牌游戏大全 棋牌游戏送彩金大全 最新棋牌游戏平台有哪些 天天2棋牌游戏官方 金殿国际棋牌未知 华夏棋牌游戏大厅 棋牌游戏送彩金签到领红包 最全棋牌游戏平台 最新棋牌游戏十大排行 百人牛牛棋牌游戏网址 水浒传棋牌游戏赢现金 金华凤凰棋牌游戏大厅 棋牌大厅 欢乐棋牌下载 赢钱的手机棋牌游戏下载 2016棋牌游戏送现金 开元棋牌平台注册送961 手机棋牌游戏大全下载 棋牌游戏10元可提现 325棋牌游戏唯一 235棋牌游戏官网下载 网页棋牌游戏排名 什么棋牌游戏可以挣钱 河南棋牌游戏平台 新上线的棋牌游戏都在哪下载 安卓手机棋牌游戏大厅 777棋牌游戏输钱了 能提现棋牌游戏推广 棋牌游戏送现金那种 四方棋牌下载苹果 用钱玩的棋牌游戏 棋牌游戏大厅官方下载 怎么能躲过棋牌游戏的控制 981棋牌游戏大厅反水 可以微信提现的棋牌游戏官网下载 黄金岛南昌四团棋牌游戏大厅下载手机版 30可以玩的棋牌游戏 腾讯棋牌游戏大厅官网 哪款棋牌游戏可以提现 棋牌麻将平台 棋牌游戏平台app排行榜 最新最好玩的棋牌游戏 斗地主可以提现棋牌游戏 比较大的棋牌游戏公司 棋牌游戏反佣金的 850棋牌游戏中心官网苹果版 qpgame棋牌游戏 银河999棋牌游戏官网下载 棋牌游戏截取游戏数据 APP下载开元棋牌官方 有什么好的棋牌游戏可以提现的 如何利用棋牌游戏挣钱 真钱现金提现棋牌游戏 赢话费棋牌游戏哪个好 game516棋牌游戏中心 大富豪棋牌游戏招代理 棋牌游戏哪个正规一点可提现的 棋牌游戏赚钱提现金 大富豪棋牌游戏改什么 真人麻将棋牌 宝马棋牌安卓手机下载 123棋牌注册送25 刚上市的棋牌游戏 赢钱最快的棋牌游戏 中国棋牌游戏排名 真金棋牌系统设计 玩棋牌游戏赚钱软件 微信提现1元赚钱棋牌游戏 ios棋牌游戏可提现 阳光棋牌游戏中心官网 50元可提现的棋牌游戏 尊龙棋牌平台官网 注册送12元体验金棋牌游戏 2019最真实的棋牌游戏 正版game850棋牌游戏下载 官方安卓手机棋牌游戏 手机捕鱼棋牌游戏中心 10元可提现的棋牌 中国最赚钱的棋牌游戏排行榜 天下游棋牌游戏中心 棋牌游戏娱乐游戏 最大的真人棋牌游戏 棋牌游戏体验金可提现 四方棋牌娱乐官方 棋牌平台代理分销线 河南棋牌游戏平台 真人棋牌游戏苹果下载 能赢钱的棋牌游戏飞车 棋牌娱乐 现金 真人 app 2019年真人1比1现金棋牌 759棋牌游戏官网下载 10元提现捕鱼棋牌游戏 850棋牌游戏中心 大富豪棋牌游戏上分 四川棋牌游戏大厅 大富翁棋牌游戏手机版本 棋牌游戏刷流水挣钱 帝豪棋牌游戏官网 kY开元棋牌app官方下载 宝马棋牌下载 注册送25体验金的棋牌游戏 送9元棋牌哪些 棋牌游戏哪类玩的人多 神来棋牌手机版 棋牌游戏注册送体验38元金 国内手机棋牌游戏排行 天天免费领取金币的棋牌游戏 弄棋牌游戏兑换人民币 棋牌游戏好不好玩 可以赢人民币的棋牌游戏 银河app棋牌游戏 每天送6元的大富豪棋牌 棋牌游戏平台app下载 打鱼棋牌游戏平台安卓 移动棋牌游戏大厅下载 银河棋牌游戏中心 充100送100的棋牌游戏 荣耀棋牌下载二维码 玫玫棋牌每天送6元 苹果棋牌游戏辅助器 909棋牌app下载 牛牛棋牌游戏推广 最新可提现棋牌游戏 凤凰棋牌娱乐下载 开元棋牌 棋牌游戏电玩城2019 2019棋牌游戏官网 最新现金的捕鱼棋牌游戏平台 有没有微信提现棋牌游戏 最红的棋牌游戏 吉子棋牌游戏平台 棋牌游戏日赚5000 qq手机棋牌游戏大厅 信誉棋牌游戏大全 河南棋牌游戏开发电话 新上架的棋牌游戏 北斗娱乐棋牌软件 最火的棋牌游戏平台 热门棋牌游戏送金币 电子棋牌游戏送6现金 981棋牌游戏大厅第七方下载 可领佣金的棋牌游戏 jj棋牌 233娱乐棋牌游戏 闷三张棋牌游戏送金币 真人棋牌游戏能提现的 手机棋牌游戏赚钱下载 下载量最多的棋牌游戏 大赢家棋牌游戏作弊器 盛大棋牌游戏下载 最火棋牌游戏开发 能挣钱棋牌游戏 赚钱斗地主棋牌游戏赢现金 大富豪棋牌官方网站苹果版 最火棋牌游戏开发 APP下载开元棋牌官方 棋牌游戏大厅牌桌 提现棋牌平台排行 兑换话费的棋牌游戏 杭州 十三水棋牌游戏 绑定支付宝的棋牌游戏 十大棋牌游戏能兑换 开元棋牌官网手机在线 赌钱牛牛棋牌游戏官方网址 神来棋牌客服 最正规的棋牌游戏有哪几个 棋牌游戏平台送现金k 真金棋牌游戏七星棋牌 手机棋牌游戏破解器 百变棋牌游戏 移动棋牌验证码 那个棋牌游戏比较好 2019欢乐斗地主棋牌游戏 万人在线娱乐棋牌游戏 推广棋牌游戏赚佣金违法是传销吗 手机棋牌游戏下载排行榜 正规现金手机棋牌游戏 金博棋牌下载网站 银河棋牌游戏官方网站 做网络棋牌游戏赚吗 国际棋牌游戏平台可提现 850棋牌游戏客户服务中心 棋牌游戏下载网址大全 99棋牌游戏大厅安卓 手机捕鱼棋牌游戏平台 网上最好玩棋牌游戏 在线棋牌游戏注册就送10元 ly棋牌 棋牌游戏赢多了就封号 怎样破解手机棋牌游戏 手机版棋牌游戏送现金 大富翁棋牌游戏官网 2019年新版棋牌游戏 移动棋牌开发哪家好 容易赚现金的棋牌游戏 大神棋牌 包头棋牌游戏开发定制 1比1现金棋牌金蝉捕鱼 棋牌游戏注册送金币可兑换现金 哪些棋牌游戏好玩 棋牌彩票app下载 用真钱玩的棋牌游戏 那些棋牌游戏好玩 58棋牌游戏大厅下载 哪种棋牌游戏支持微信提现的 神来棋牌苹果手机版下载安装 棋牌背景 注册送18彩金的棋牌游戏 网络棋牌游戏平台下载 有财神捕鱼的棋牌游戏 最正规的棋牌游戏平台app 2017棋牌游戏排行 颂游大富翁棋牌游戏平台 三张牌棋牌游戏 单机棋牌游戏平台 荣耀棋牌每天救济金6元 天天棋牌送10元下载 友博棋牌游戏下载大厅 江西棋牌app 热门棋牌游戏代理加盟 腾讯很多棋牌游戏叫什么软件 棋牌游戏有作弊软件吗 可提现的的开心棋牌游戏 推广棋牌游戏赚钱靠谱么 最好赢钱棋牌游戏 下载旧版850棋牌游戏 十三张棋牌游戏下载 棋牌游戏平台送10元 现金 全新棋牌游戏注册送金币 棋牌游戏开发这么难吗 325棋牌游戏唯一官方网站 最新50元现金提现棋牌 棋牌大师app官网下载 汇发棋牌游戏官网 最近流行的棋牌游戏 移动棋牌大厅官方下载 斗呗棋牌游戏下载 神来棋牌怎么安装 棋牌游戏对战 火爆棋牌游戏大厅 兑换人民币棋牌游戏 白徳利棋牌 棋牌游戏送彩金签到领红包 开心棋牌游戏官网下载 99棋牌游戏手机版 167棋牌游戏下载 好玩的棋牌游戏打钱 235棋牌游戏平台 棋牌平台手机版下载 2019最新赚钱棋牌游戏 大赢家棋牌 斗牛棋牌游戏在线玩 送救济金棋牌游戏排行 莲华娱乐棋牌游戏 老王棋牌游戏 能兑现棋牌游戏推荐一下 最低0.1元底分棋牌游戏 推拉棋牌代理 网易棋牌游戏下载安装 20块钱提现的棋牌游戏 网络棋牌游戏平台排行榜 981棋牌游戏大厅 可以同玩的棋牌app hi78棋牌游戏大厅 真人棋牌游戏app 棋牌游戏公司靠谱吗 棋牌游戏送19元金币 靠谱的棋牌游戏可提现 注册送28元 棋牌 大富豪棋牌游戏安卓1.1 街机棋牌游戏平台搭建 棋牌游戏免费体验金 20元就可以提现的棋牌游戏推荐 棋牌游戏下载送88现金 用微信提现的棋牌游戏 苹果可以玩的棋牌游戏 巨游棋牌手机版下载 微信号h5棋牌游戏破解 棋牌游戏平台信誉好的 10元可提现的棋牌 能赢钱的棋牌游戏飞车 大众港式五张可提现的棋牌 开元棋牌平台注册送961 棋牌游戏中心手机版下载 正规能挣钱的棋牌游戏 网页版棋牌游戏 苹果下载棋牌456 大连娱乐棋牌网官方 棋牌游戏送金币怎么刷金币 113棋牌游戏官网 能赢的棋牌 棋牌搭建一条龙棋牌游戏开发 脉动时空棋牌游戏 元游棋牌游戏大厅官方下载 网上的棋牌游戏怎么玩 棋牌平台代理赚钱吗 安全好玩的棋牌游戏 电脑单机棋牌游戏 哪个棋牌app可以提现 官方水浒传棋牌游戏 能兑现金的棋牌游戏3元 2019最新彩金棋牌游戏 专业的棋牌游戏下载评测网 官网福建棋牌游戏 注册送3体验金的棋牌游戏 网上能提现的棋牌游戏 类似708棋牌的棋牌游戏 棋牌平台代理推广技巧 棋牌游戏哪个正规一点可提现的 救济金打鱼棋牌游戏平台 77棋牌游戏提现金 众乐游棋牌 官方网站 325棋牌游戏下载 大富豪富翁棋牌游戏 哪里有好玩的棋牌游戏 棋牌游戏哪个正规一点可提现的 娱乐棋牌游戏平台 可提现棋牌游戏斗牛平台 手机单机棋牌游戏排行榜 赚钱棋牌游戏北斗娱乐 黑旗娱乐棋牌游戏 聚享游棋牌游戏怎样赚金币 脉动时空棋牌游戏 花开棋牌下载 哪个棋牌游戏最好玩 手机棋牌游戏赚钱apk 大众棋牌游戏安卓版 水浒传策略棋牌游戏 牛牛赢钱棋牌游戏大厅 新天地棋牌游戏中心 有什么棋牌游戏可以赚钱 正版game850棋牌游戏下载 真金德州棋牌娱乐下载 每天送9元能提现的棋牌游戏下载 好玩的棋牌游戏下载 我才是棋牌 2019最流行的棋牌游戏 2017火爆棋牌游戏 棋牌游戏下载中心大厅 类似黄金城棋牌游戏 好玩的手机棋牌游戏推荐 大唐娱乐棋牌游戏 2019年棋牌游戏赚钱 可以提现麻将棋牌游戏 手机棋牌游戏大厅下载 最挣钱的棋牌游戏静是 网上棋牌游戏靠什么盈利阿 手机棋牌提现游戏 玩那款棋牌游戏能赚钱 云顶娱乐棋牌游戏1.8.0 可提现的皇帝棋牌游戏 可以提的棋牌游戏ios 现在棋牌游戏哪个好玩 网上最火的棋牌游戏 棋牌游戏下载送金币 棋牌游戏每日送金币 2019人气最高棋牌游戏 腾讯炸金花棋牌游戏 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 我一直坚持这一点。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 对此,林毅夫却并不赞同。他认为:“中国的改革成功确实是往市场方向走,产权越来越清晰,也越来越跟国际经济结合,这自由化的部分,但是不是可以把中国改革转型的成功简单归结为市场化、私有化、自由化。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 ”林毅夫说。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 ”张维迎说道。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 ”林毅夫说。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 林毅夫称,中国传统社会就是自然经济,是相当自由的,但仍然发展不好;在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键;企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上;以及政府发挥作用的方式只要是对的,能给予个人更大的自由。21年来他们之间交锋了哪些话题?  此次产业政策存废之争,实际上仍是林毅夫和张维迎在政府和市场关系问题上争论的延续。此前21年,尽管已有3次交锋,两位学者更亲切地称呼对方为毅夫、维迎,但两位学者恐怕谁也没有服谁。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 我一直坚持这一点。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 我一直坚持这一点。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 ”林毅夫说。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 我一直坚持这一点。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 ”林毅夫说。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 我一直坚持这一点。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 ”张维迎说道。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 ”林毅夫说。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 ”林毅夫说。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 ”张维迎说道。 实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 我一直坚持这一点。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 ”林毅夫说。●争和再议:谁的理论更具“中国经验”?  尽管林毅夫和张维迎都有过海外留学的背景,在过去21年中的4次争辩也从未让对方信服,然而,他们却共同表达了“不照搬西方理论”的观点,而且他们都意图表明,自己的理论是基于中国三十多年改革开放的发展经验。“你老觉得我在脱离于中国,你告诉我哪一方面脱离于中国的?”张维迎辩称,“我从1980年代提出的都是为了中国,不能因为一个理论你不喜欢就说它是脱离中国,我认为我的所有理论都是根深蒂固地来自于中国。”  对于林毅夫秉持的比较优势理论,张维迎直言,像中国这么大的国家,各地差距很大,整个国家的比较优势是没有意义的,像我们陕西、陕南、陕北完全不一样。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 ”张维迎说道。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 林毅夫称,中国传统社会就是自然经济,是相当自由的,但仍然发展不好;在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键;企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上;以及政府发挥作用的方式只要是对的,能给予个人更大的自由。21年来他们之间交锋了哪些话题?  此次产业政策存废之争,实际上仍是林毅夫和张维迎在政府和市场关系问题上争论的延续。此前21年,尽管已有3次交锋,两位学者更亲切地称呼对方为毅夫、维迎,但两位学者恐怕谁也没有服谁。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。”林毅夫说。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 ”张维迎说道。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 ”林毅夫说。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 我一直坚持这一点。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 我一直坚持这一点。 ”林毅夫说。●争和再议:谁的理论更具“中国经验”?  尽管林毅夫和张维迎都有过海外留学的背景,在过去21年中的4次争辩也从未让对方信服,然而,他们却共同表达了“不照搬西方理论”的观点,而且他们都意图表明,自己的理论是基于中国三十多年改革开放的发展经验。“你老觉得我在脱离于中国,你告诉我哪一方面脱离于中国的?”张维迎辩称,“我从1980年代提出的都是为了中国,不能因为一个理论你不喜欢就说它是脱离中国,我认为我的所有理论都是根深蒂固地来自于中国。”  对于林毅夫秉持的比较优势理论,张维迎直言,像中国这么大的国家,各地差距很大,整个国家的比较优势是没有意义的,像我们陕西、陕南、陕北完全不一样。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 林毅夫称,中国传统社会就是自然经济,是相当自由的,但仍然发展不好;在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键;企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上;以及政府发挥作用的方式只要是对的,能给予个人更大的自由。21年来他们之间交锋了哪些话题?  此次产业政策存废之争,实际上仍是林毅夫和张维迎在政府和市场关系问题上争论的延续。此前21年,尽管已有3次交锋,两位学者更亲切地称呼对方为毅夫、维迎,但两位学者恐怕谁也没有服谁。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 ”张维迎说道。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 同时,美国产业政策基本上是围绕技术研发而进行的,更多的是关注如何将一个新项目或新技术转化为产品或商业化,以及提高产业竞争力进行的。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 我一直坚持这一点。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 ”林毅夫说。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 ”林毅夫说。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 ”林毅夫说。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 同时,美国产业政策基本上是围绕技术研发而进行的,更多的是关注如何将一个新项目或新技术转化为产品或商业化,以及提高产业竞争力进行的。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 我一直坚持这一点。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 2004年,在北大中国经济研究中心创办10周年的庆祝活动中,林毅夫、张维迎二人再次同台并就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为,只要沿着当前的路子走下去,中国经济再增长二三十年没问题,到2030年,经济总体规模一定赶超美国。张维迎则担心在未来的20年里,中国经济增长的源泉将发生根本性的转变,这将会使中国企业面临很大的挑战。2014年,张维迎与林毅夫就“政府定位与后发优势”再次争论。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 ”林毅夫说。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 同时,美国产业政策基本上是围绕技术研发而进行的,更多的是关注如何将一个新项目或新技术转化为产品或商业化,以及提高产业竞争力进行的。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 ”林毅夫说。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 ”张维迎说道。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 同时,美国产业政策基本上是围绕技术研发而进行的,更多的是关注如何将一个新项目或新技术转化为产品或商业化,以及提高产业竞争力进行的。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 ”张维迎说道。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。“林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 ”张维迎说道。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 因为在1990年代的时候,其他跟我们处于同样一个转型阶段的国家,他们在这四化上面推行的比我们彻底,但是他们经济是停滞的。”  在中国的成功经验应更多归因于市场还是政府作用上,林张二人在此前的争论中也有涉及。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 ”林毅夫说。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。 如果第一个吃螃蟹的人选择的行业基础设施不完善,即使有企业家精神,也无能为力,此时需要政府因势利导,来解决企业无法解决的问题。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 ”  张维迎认为,政府应该帮助企业解决问题,但同时不要给企业设置障碍,如果设置了障碍再帮助就像“把嘴封上,不让吃东西,但每天输营养液,还认为没我你就没命了”。没有政府协调  市场会失灵  在林毅夫看来,中国改革的成功确实是往市场方向走,越来越跟国际经济结合。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 对此,林毅夫却并不赞同。他认为:“中国的改革成功确实是往市场方向走,产权越来越清晰,也越来越跟国际经济结合,这自由化的部分,但是不是可以把中国改革转型的成功简单归结为市场化、私有化、自由化。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 ”林毅夫说。●争和再议:谁的理论更具“中国经验”?  尽管林毅夫和张维迎都有过海外留学的背景,在过去21年中的4次争辩也从未让对方信服,然而,他们却共同表达了“不照搬西方理论”的观点,而且他们都意图表明,自己的理论是基于中国三十多年改革开放的发展经验。“你老觉得我在脱离于中国,你告诉我哪一方面脱离于中国的?”张维迎辩称,“我从1980年代提出的都是为了中国,不能因为一个理论你不喜欢就说它是脱离中国,我认为我的所有理论都是根深蒂固地来自于中国。”  对于林毅夫秉持的比较优势理论,张维迎直言,像中国这么大的国家,各地差距很大,整个国家的比较优势是没有意义的,像我们陕西、陕南、陕北完全不一样。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 但同时也认为,林毅夫教授并没有从学理上有力地反驳张维迎教授的观点,把这一看法引申一步则是对张维迎教授的诘问:您知道自己的观点错在何处吗?本文的基本看法是:两位教授的通病是对货币知识的了解与运用存在不足之处。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 ”林毅夫说。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 同时,美国产业政策基本上是围绕技术研发而进行的,更多的是关注如何将一个新项目或新技术转化为产品或商业化,以及提高产业竞争力进行的。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 ”张维迎说道。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 他举例子说,毅夫当时回国的时候买了4台电风扇,后来没有用上,因为他没有预料到中国会安上空调。第一个吃螃蟹的人是想品尝美味的冒险冲动,而不是由于政府补贴或他人资助。张维迎说:“林毅夫完全低估了企业家的冒险精神。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 林毅夫张维迎公开辩论看点在哪。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 遵循一国每一时点的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术、发展产业是实现快速发展、消除贫困的最好办法。 2014年,林毅夫还著文指出,从计划经济向市场转型,不管发展绩效好或发展绩效差的国家,政府对经济的干预和管制都必然减少,否则,就无所谓的转型可言,但问题是,是否政府的干预取消的越彻底经济发展的绩效就越好?  在林毅夫看来,从前苏联、东欧和拉美、非洲的国家的经验来看,那些推行休克疗法的国家经历了初期的经济崩溃、停滞后,目前大多仍然危机不断,所以,不能因为在中国的转型过程中确实是政府的干预越来越少,就认为这是市场自由主义的胜利。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 ”林毅夫说。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 交战的双方是来自北京大学国家发展研究院的两位经济学家——林毅夫与张维迎。 ”林毅夫说。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 创新具有不确定性  林毅夫认为,要技术创新与产业升级,必须有第一个吃螃蟹的企业家。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 实际上,今年8月以来,两位学者的产业政策之争已经持续良久。两位大师级经济学教授或许已将对方观点甚至言谈习惯了然于胸,因为同在一个学院的他们在此前21年里已经有过3次交锋。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 20世纪60年代以来,以日本、韩国为代表的东亚国家在政府主导下实现了持续三十年的高速增长,被称之为“东亚奇迹”,也为产业政策的有效性提供了有力的证据。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 即便是在奉行高度自由经济的美国,经济领域仍然有大量的产业政策。近年来,美国出台了一系列新能源、新材料、信息技术、工业机器人等产业政策,以保持产业领先的地位。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 林毅夫同时强调,主张既要有市场,也要有政府。产业升级和技术创新不仅需要充分竞争的有效市场,同样需要因势利导的有为政府。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 然而,也正如在此次辩论中林毅夫说到的那样,讲理论目的是帮助我们认识世界改造世界,但是逻辑自洽的理论也不见得能消除国家和社会发展中的瓶颈限制,只有能够帮助我们改善好世界的理论,才是需要去努力的方向。林毅夫回应张维迎质疑:政府官员也可以有企业精神。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 不过,张维迎教授质疑的产业政策,更多是质疑“政府直接干预型产业政策”,而非“强化市场型产业政策”。 我一直坚持这一点。11月9日,北京大学国家发展研究院将举行林毅夫和张维迎就产业政策的公开辩论。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 ”  被外界认为是市场守望者和从不改变观点的张维迎今年似乎有所“食言”,称自己不关心3年之内事情的他,在今年10月份公开批评部分地方政府的网约车新规。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 对此,林毅夫却并不赞同。他认为:“中国的改革成功确实是往市场方向走,产权越来越清晰,也越来越跟国际经济结合,这自由化的部分,但是不是可以把中国改革转型的成功简单归结为市场化、私有化、自由化。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 要是我们没有企业精神,也不会到北大来办中国经济研究中心,更不会把中国经济研究中心升级为国家发展研究院。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 从中也可稍窥这位57岁的经济学教授对市场化的坚定支持。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 遵循比较优势会具有最强的竞争力,产生最大的剩余,资本的回报会最高,积累的积极性会最强,产业的升级和收入的增长会最快。 自今年8月底以来,林张两位学者就产业政策之争已持续良久。张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 ”张维迎说道。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 因此,不能把这些争论仅仅看作是学术争论,它们关系涉及中国的政策导向和经济增长。林毅夫观点  1.经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。2.在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键。3.企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上……  张维迎观点  1.人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 理论之树常新,对中国经验的认识恐怕也不会止于这次辩论。 林毅夫称,中国传统社会就是自然经济,是相当自由的,但仍然发展不好;在发挥动态比较优势时,政府的作用很关键;企业家创新建立在政府支持的基础科研和公用技术的突破之上;以及政府发挥作用的方式只要是对的,能给予个人更大的自由。21年来他们之间交锋了哪些话题?  此次产业政策存废之争,实际上仍是林毅夫和张维迎在政府和市场关系问题上争论的延续。此前21年,尽管已有3次交锋,两位学者更亲切地称呼对方为毅夫、维迎,但两位学者恐怕谁也没有服谁。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 ”林毅夫说。 林毅夫张维迎货币知识之不足。徐祥临(中共中央党校教授)  2016年11月9日下午,在黄益平教授主持下,北京大学国家发展研究院举办了“产业政策思辨会”。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 ”林毅夫说。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 辩论双方是我国两位著名经济学家林毅夫教授和张维迎教授。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 产业政策是一个集中化的决策,意味着将社会资源投入到政府选定的某些特定项目中,成功可能性很小,失败的代价却是巨大的,因此产业政策是一场豪赌,是穿着马甲的计划经济。这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 张维迎认为,“没有国家和政府参与,市场或变得更好,政府再不退出市场,后发优势就要转变为后发劣势了”。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 张维迎则认为,创新具有不可预知性。 “林毅夫一方面对市场的失灵浓墨重彩,另一方面,对政府的失灵轻描淡写,我觉得在他的理论当中政府官员就是无所不至、无所不能,毫不利己、专门利人,并没有告诉我们为什么政府官员比私人企业家更有能力判断未来、更有激励做出好的决策。 实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 因为,上世纪90年代的时候其他国家跟我国都处于同样转型阶段,“四化”推行也比我国彻底,但是经济是崩溃的。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 盘和林(中国财政科学研究院应用经济学博士后)。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 ”林毅夫说。 张维迎教授认为,政府在产业政策的幌子下对市场的干预是“无知加无耻”,全部且必然是失败的。 日本被誉为产业政策最为成功的国家,但研究表明,通产省(日本行政机构主体的内阁)并没有对民间经济主体实施有效并具有重大影响力的政策手段,产业政策只是从侧面支援了以市场机制为基础的充满活力的经济发展。学者普遍认为,日本并没有实施干预主义政策,而是通过市场经济,实现了战后经济的高速增长。 我一直坚持这一点。 而林毅夫认为,国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担,导致国企缺乏活力,因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境,并建议政府对国有企业“抓大放小”。 在此过程中,一个发展中国家可以利用后发优势来取得比发达国家更快速的技术创新和产业升级。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。 “中国过去30年的伟大成就就是邓小平的改革开放政策,自由化、市场化、民营化、国际化。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 根据北京大学国家发展研究院的安排,这场名为“关于产业政策问题的讨论”将持续4个小时。 由于有这四化,中国的企业家,最早的乡镇企业,后来的官员下海,后来的海归企业家,现在的80后90后,还有外国的企业家才能利用中国的后发优势发展起来。 对此,林毅夫却并不赞同。他认为:“中国的改革成功确实是往市场方向走,产权越来越清晰,也越来越跟国际经济结合,这自由化的部分,但是不是可以把中国改革转型的成功简单归结为市场化、私有化、自由化。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。林毅夫看来,如果企业已经进入到比较有潜力与优势的产业,政府可以帮其解决比如交通等基础设施在内的问题,政府补贴是帮助企业解决基础设施或劳动力供给的限制条件时才需要的。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 ”张维迎炮轰了林毅夫的观点。 11月9日,一场剑拔弩张、硝烟弥漫的辩论在京展开。 张维迎将产业政策称之为“披着马甲的计划经济”,主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 许多发展中国家的政府采用产业政策时经常失败,除了执行能力的问题之外,究其原因是发展中国家的政府容易出于赶超的目的,而去支持违反比较优势的产业,结果这些产业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,只能靠政府永无止境的保护补贴来生存。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 也正因此,窃以为,探讨我国产业政策取向并不该指向“废存之争”,而是要从干预市场和限制竞争的“政府直接干预型”,转向“强化市场型”,例如放宽微观管制、完善市场竞争机制、建立健康的市场与政府的关系等,这也是这次张维迎、林毅夫产业政策之争的真正意义之所在。 9日下午虽然没有亲临思辨会现场,但借助微信等传媒手段很方便地调阅了两位教授的辩论录像及文字稿。我赞成林毅夫教授关于政府为了促进经济发展必须制定产业政策的观点。 成功后随之而来的跟风者会使其得不到垄断利润,但国家用专利来鼓励与保护会让其不害怕后面的竞争者,这是产业的作用。 但是张维迎并未因林毅夫的回应而信服,而是在随后的论战中直指“林毅夫在产业政策问题上的四个错误”。张维迎认为,后发国家保持长时间持续增长很难说是奇迹,发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾,以及重新思考战略与体制的关系以保证更多个人自由。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。林毅夫张维迎今日约战未名湖畔 21年隔空激辩中国经济。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 支持产业政策者认为,从世界经济史来看,产业政策对推动国民经济普遍增长具有极为重要的意义。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 1995年,国企改革正酣。张维迎从现代企业理论出发,强调企业的剩余索取权和控制权必须匹配,因此,国企改革的方向就是民营化,并建议将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 林毅夫在回应张维迎关于企业家精神的论述时表示,有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。林毅夫谈到,张维迎教授似乎觉得只有企业家才有企业精神,其实熊彼得谈有企业精神的人,可以是企业家、可以是学者,也可以是政府官员。 政府资助的话,会有很多啃馒头的人假装吃螃蟹。 我国有些产业政策由于直接干预市场、替代市场与限制竞争,确实在一定程度上出现了“直接干预无效论”的情况。 11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。 产业政策是西方国家在工业化过程中普遍采用的经济政策,无论是工业化较早的英法等西欧国家,还是后进的德国、美国,产业政策都在这些国家经济腾飞的各个阶段发挥着举足轻重的作用。 两位学者围绕着如何定义“产业政策”,国家应不应该制定产业政策实践等问题展开激烈讨论。比较优势促进发展  在辩论会上,林毅夫表示,尚不见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不适用产业政策而能继续保持领先的发达国家。 他认为,人类认知的局限和激励机制的扭曲,意味着产业政策注定会失败。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 经济发展是一个结构不断变化的过程。在此过程中,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。 林毅夫张维迎激辩产业政策:没有政府协调市场会失灵。 随后,林毅夫对张维迎提出的“所谓四个错误”一一回应。 林毅夫认为,没有政府的协调市场会出现失灵。 在批评网约车新规之前的两个月,张维迎和林毅夫就产业政策问题已多次隔空交火。 不过张维迎认为,外部性与协调失灵不是构成产业政策的理由。 协调能力决定他企业家的赚钱能力。 张维迎和林毅夫是我国两大经济学家,两人的产业政策“废存之争”引发了社会的持久关注,连诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯莫里斯、吴敬琏、许小年等经济学家也相继发表了自己的不同见解。 今年8月25日,张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲。 ”张维迎说道。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 争论的起因是,张维迎教授批评林毅夫教授主张政府制定产业政策。 每日经济新闻记者 冯彪  是时候结束两人间21年的论战了?还是延续真理越辨越明的传统一直走下去?  今天(11月9日)下午,素日雅静的北大朗润园将迎来一场舌尖和智慧的大比拼——北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎将就产业政策进行当面激辩。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 2.主张废除任何形式的产业政策,政府不给任何行业、企业特殊政策。3.发挥比较优势与强调政府作用存在矛盾,企业家精神与产业政策存在矛盾……。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 笔者对两位教授学术研究的关注当然不是自这次思辨会才开始,与林毅夫教授还有过几次直接的学术交流。 《每日经济新闻》记者注意到,从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论,尽管胜败仍需时间的考验,但林张之争已然是中国学界的佳话。 不仅如此,张维迎还反问林毅夫:“你讲日本、韩国,你研究那么多国家的成功经验,你为什么不提供些中国产业政策成功的经验?”  而实际上,曾求学于自由市场理论大本营芝加哥大学的林毅夫从上世纪80年代回国之时,就看到西方理论与中国实际的巨大鸿沟,并表示要从中国的实际情况分析。在过去30多年的时间里,中国经济保持了9.8%左右的高速增长,经济总量跃居世界第二。 经济观察  探讨我国的产业政策发展,不该指向“废存之争”,而是要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策,转向“强化市场型”产业政策。 自8月底,张维迎和林毅夫就产业政策爆发论战,张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。 但是不可以把中国改革转型的成功简单归结为为市场化、私有化、自由化。 随着中国经济的持续转型,产业政策市成为当前最热门的话题之一。 林毅夫坚称,“后发国家需要政府发现和扶持企业的比较优势,不然就是无效市场”。 张维迎、吴敬琏等教授质疑“政府是否有能力挑选出最应该发展的产业、政府信息不完全和有限理性问题、以及寻租腐败问题”等问题,也确实是我国当前“政府直接干预型产业政策”的主要弊病之一。例如在汽车、钢铁等重要行业实行严格的准入政策,限制了民营经济参与竞争,对全行业效率提升产生了负面影响;在发展战略性新兴产业过程中,过于使用财政补贴、税收优化、低价供地等手段,导致了部分新兴产业过度投资,造成了产能过剩等极大浪费。 而美国的产业政策都是通过立法,以财政、税收、信贷为间接工具来调控经济,且独立于产业政策,更多是作为市场缺陷的一种补救性措施。 然而,对于发展成果背后的中国经验,两位学者的观点却有明显的分歧。 林毅夫教授在他创立的新结构经济学视角下反驳了张维迎教授的批判。 对此,林毅夫却并不赞同。他认为:“中国的改革成功确实是往市场方向走,产权越来越清晰,也越来越跟国际经济结合,这自由化的部分,但是不是可以把中国改革转型的成功简单归结为市场化、私有化、自由化。 这一次林张之争到底争的是什么?  在2014年接受《每日经济新闻》记者采访时,张维迎曾坦言:“我不太关注太短期的话题。我原来对自己说,3年之内的事情,我不关心。 所谓的市场失灵不过是市场不均衡的表现,不均衡意味着存在套利机会,越是大的协调失灵纠正带来的利润就越大,企业家的重要功能之一就是发现市场的不均衡进行套利,使得市场趋于均衡,协调本身是企业家的重要职能。 实际上,林毅夫并非仅仅表明支持政府“有为”的观点就了事,而是在其《解读中国经济》、《新结构经济学》等一系列著作中,针对政府在经济结构变迁中因势利导、如何选择正确的产业政策提出了一整套理论主张。 对此,秉持经济发展要基于要素禀赋结构,发挥比较优势,“有为政府”在产业甄别和产业升级中发挥作用,并将这些观点归纳为新结构经济学的林毅夫提出反驳。9月13日,林毅夫发表文章认为,经济发展需要产业政策才能成功,在经济发展过程中,“有为的政府”也必不可缺。 “在中国的转型过程中的政策绝大多数是正确的,但是,这并不代表我就像媒体上所评论地那样,认为这些政策不需要改革。 我一直坚持这一点。 在张维迎看来,林毅夫对产业政策的定义过宽,政府在公共产品上的投资以及普遍性政策都不属于产业政策,专利保护与地区政策也不属于产业政策。他指出,产业政策是指政府出于经济发展或其他目的,对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待,其手段包括市场准入限制、投资规模控制、信贷资金配给、税收优惠和财政补贴、进出口关税和非关税壁垒、土地价格优惠等。